⚠️ 此影片為手術實際過程，內容畫面可能使觀看者產生不適感，觀看前請做好心理準備。
🩺 醫師重點整理
鼻中膈穿孔是指鼻腔中間隔板出現破洞，讓左右鼻腔相通。常見原因包括：手術後遺症（最常見，約60%）、外傷、慢性發炎及濫用藥物。主要症狀有鼻塞、反覆鼻血、呼吸出現口哨聲、黏膜乾燥結痂。輕微者可採保守治療，較大破洞則需手術修補，整體手術成功率高達 84–91%。
🔍 什麼是鼻中膈穿孔？
鼻中膈是分隔左右鼻腔的「隔板」，由軟骨和骨頭組成，外層覆蓋著細緻的黏膜。所謂鼻中膈穿孔，就是這塊隔板上出現破洞，讓左右鼻腔意外相通。研究估計此症的盛行率約為 1%，並非罕見，但因症狀容易與過敏性鼻炎或鼻竇炎混淆，患者往往未能及時察覺。
鼻中膈軟骨必須靠雙側黏膜持續提供血液養分維持健康；一旦任何一側黏膜受損導致缺血，軟骨就可能漸漸壞死、萎縮，最終形成穿孔。
⚠️ 鼻中膈穿孔的常見原因
根據多篇國際研究，鼻中膈穿孔的成因多元：
| 原因類別 | 比例 | 說明 |
|---|---|---|
| 手術後遺症（醫源性） | 約 60% | 鼻中膈矯正術、鼻竇炎手術損傷黏膜血供 |
| 外傷 | 約 22–31% | 鼻部撞擊、骨折或血腫未及時處理 |
| 原因不明（特發性） | 約 12–37% | 無明確誘因，多與慢性黏膜缺血有關 |
| 藥物濫用 | 約 28% | 可卡因或長期噴鼻血管收縮劑濫用 |
| 發炎性疾病 | 少數 | 韋格納氏肉芽腫、梅毒、結核病等 |
🩺 症狀有哪些？如何辨別？
鼻中膈穿孔的症狀因破洞大小與位置而有所不同，常見表現包括：
- 🔴 鼻塞——氣流紊亂，高達 62% 的患者有此困擾
- 🩸 反覆鼻血（鼻出血）——破洞邊緣乾燥結痂、出血，約 45.7% 患者有此症狀
- 🎵 呼吸時有「嗶嗶」口哨聲——氣流穿越破洞產生振動
- 🌬️ 鼻腔乾燥、結痂——黏膜無法正常加濕，約 49.9% 患者有結痂問題
- 😮 嗅覺減退——氣流方向改變影響嗅覺神經
💡 特別提醒：部分患者僅有輕微症狀，甚至完全沒有不適感，尤其破洞位於鼻腔較後方時，往往在健康檢查或鼻腔內視鏡檢查中意外發現。
🏥 什麼時候需要就醫？
如果您有以下情形，建議及早掛耳鼻喉頭頸外科門診評估：
- 反覆不明原因鼻血，特別是兩側都有出血
- 鼻子呼吸時有持續性口哨聲或異音
- 長期鼻塞且對藥物或洗鼻治療效果不佳
- 鼻腔乾燥、結痂嚴重，甚至有臭味
- 曾接受鼻部手術，術後症狀持續未改善
💊 治療方式：保守治療 vs 手術修補
| 治療方式 | 適用對象 | 優點 | 限制 |
|---|---|---|---|
| 保守治療 | 症狀輕微、破洞較小者 | 不需手術、風險低 | 無法根治，需長期維持 |
| 鼻腔義帽（Septal Button） | 不適合手術者 | 立即改善症狀 | 需定期更換，部分患者不耐受 |
| 微創手術修補 | 症狀明顯或破洞較大者 | 根治性高，成功率 84–91% | 需要麻醉、術後需恢復期 |
根據 2022 年發表於頂尖期刊《International Forum of Allergy & Rhinology》（IF: 4.9, Q1）的大型統合分析（納入 64 項研究、1591 名患者），無論採用哪種手術方式，整體手術修補成功率均達 91%，且各技術之間差異不大。
🔬 鼻中膈穿孔修補重建手術怎麼做？
手術的核心概念是「重建三層結構」：左側黏膜、中間支撐架（軟骨或筋膜）、右側黏膜，三者缺一不可。常用的技術包括：
- 🔹 黏膜推進皮瓣（Mucosal Advancement Flap）——利用鄰近黏膜翻轉覆蓋破洞，適合中小型穿孔
- 🔹 鼻中甲組織修整重建——本影片採用之技術，精準修整中鼻甲黏膜組織，放置重建素材修補
- 🔹 顳頂筋膜移植（TPF Graft）——取頭皮筋膜作為中間填充材，適合大型穿孔（>2公分），成功率達 86.6%
- 🔹 PDS 板（Polydioxanone Plate）——可吸收高分子材料作為支撐架，研究顯示閉合率達 80% 以上
📋 本影片手術重點：
影片中張醫師透過微創內視鏡技術，精準修整中鼻甲組織作為修補材料，接著擺放重建素材支撐破洞兩側，完整重建鼻中膈的三層結構，讓鼻腔恢復正常的氣流與黏膜保濕功能。
📊 手術成功率有多高？
| 破洞大小 | 整體成功率 | 代表術式 |
|---|---|---|
| 小型（<10mm） | 約 90–95% | 單側黏膜皮瓣翻轉 |
| 中型（10–20mm） | 約 86–91% | 雙側皮瓣 ± 間置移植物 |
| 大型（≥20mm） | 約 84% | 筋膜移植 + 帶蒂皮瓣 |
❓ FAQ 常見問題
📚 參考文獻
1. Levin M, et al. Nasal Septal Perforation Reconstruction with Polydioxanone Plate: A Systematic Review. Facial Plast Surg. 2022;38(4):428-433. PMID: 35189658SR
2. Gravina A, et al. Endoscopic Techniques for Nasal Septal Perforation Repair: A Systematic Review. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2023;132(5):527-535. PMID: 35676865SR
3. Fermin JM, et al. Surgical repair of nasal septal perforations: A systematic review and meta-analysis. Int Forum Allergy Rhinol. 2022;12(9):1104-1119. PMID: 34978162MA · IF 4.9
4. Sazgar AA, et al. Simultaneous Rhinoplasty and Septal Perforation Repair Using the Bone-Cartilaginous Unit. Aesthet Surg J. 2024;44(10):1023-1031. PMID: 38648541Q1 · IF 4.2
5. Yaşar M. Combined Temporoparietal Fascia Graft and Polycaprolactone Nasal Sheets in Iatrogenic NSP Repair. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(19):5450-5456. PMID: 40775190Q1
6. Cheung MH, et al. Surgical repair of large nasal septal perforation: a systematic review and meta-analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2026;283(5):2767-2778. PMID: 41466067MA · Q1
7. Pereira C, et al. Nasoseptal Perforation: from Etiology to Treatment. Curr Allergy Asthma Rep. 2018;18(1):5. PMID: 29404797Review · IF 6.3
8. Gomes PL, et al. Symptom Outcomes After Septal Perforation Surgical Repair Versus 3D-Printed Customized Prosthesis. Laryngoscope. 2026;136(8):3452-3457. PMID: 41844333Q2
📍 張醫師門診資訊
🏥 嘉義長庚醫院
🏥 衛生福利部嘉義醫院
🏥 台中大里仁愛醫院
💬 掛不進門診？加 LINE
有手術諮詢需求、掛不進診的患者，加官方 LINE 私訊，助理將協助安排掛號。
加入 LINE @608cuezt →
加入 LINE @608cuezt →